ラヴィセントラルフィットネス蒲田 vs 近隣住民（騒音問題）: 8月 2013

2013年8月31日土曜日

日本語が通じる方に対応を代わって欲しい…（20130831）

ご件名：Re: 【再送】Re: いつもご迷惑をおかけし申し訳ござｊません。

ラヴィ支配人様いつもお世話様です。

もういい加減にして頂きたいのですが、
今回も回答になっていません。
（出来れば確実かつ明確な回答を頂ける方に代わって頂きたいです。）

1.明確な利用者数や、それぞれが利用者が使用した
　クラブまでは把握していないという事ですね？

2.いつ、どのような測定方法で行われますか？
こちらは「時期」と「方法」を伺っています。

また、「方法に都合の善し悪しはない」とのご認識のようですが、
意図的に打撃音の小さなクラブが使われるのでは？
という事を懸念しています。
方法にも法で規定されたものがあるでしょうから。

3.区の担当者には相談、依頼されないのでしょうか？

また、「アイアン以外を使用する事はまずないと思う」レベルでは困るのですよ。

絶対に使わないで頂きたいのと、そういう約束なのですから、

メールは色々な方がご覧になっているハズなんですがね…

まず、ないと思います。思います…ですと？（20130831）

件名：Re: 【再送】Re: いつもご迷惑をおかけし申し訳ござｊません。

近隣住人様。
いつもご迷惑をおかけし申し訳ござｊません。

ご質問を頂いた日にはゴルフレンジにスタッフがおり確認をしております。

日時により利用者数は異なりますが、最大で９名、アイアン以外を使用する事はまずないと思います。

打ったときの状況は判断できないことが多いので、上記の範囲でお考え下さい。

また、測定は騒音対策を検討するうえで参考にするために行うものですので、方法に都合の善し悪しはないと思います。

宜しくお願い致します。

箇条書きの意味をご理解頂いていないようですね。

開き直りと判断するしかないです。。。残念。

2013年8月28日水曜日

全く回答になってないラヴィの回答には根気が必要。（20130828）

ご件名：【再送】Re: いつもご迷惑をおかけし申し訳ござｊません。

ラヴィ支配人様いつもお世話様です。
せっかく返信を頂きましたが、全く回答になっていません。

以前も同じ事を申し上げましたが、
こちらからの質問に対して確実に回答できているかを、
メール送信前にチェックして頂けないものでしょうか？

改めて、お伺いします。
また、番号を振りました。
以下3点について明確にお答えください。

> 日常の利用方法に特別問題は無いようですが、
1.この根拠をお知らせ頂ければ幸いです。
　特に7/23 20:04前後の詳細情報等。
　8/8 20:00以降の状況もお知らせ下さい。
※状況とは、どの程度の音が出ていたか？ではなく、
　利用者数や使用クラブについて伺っています。

> 実際にどの程度の音なのか測定をし検討致します。
2.いつ、どのような測定方法で行われますか？
　そちらの都合の良い測定方法では何ら意味がないので、
　使用可能とされているクラブごとの測定値を計測する等、
　第三者も納得できる方法をお知らせ下さい。

3.区の担当者には相談、依頼されないのでしょうか？

音量の大きさび感覚は個人によって異なる等、
そちら様に言われるまでもございません。
昨年5月にこちらで測定を行い、そちらに申し入れした経緯をお忘れなのでしょうか？

45dbという数値がどれほどの音量なのか？は、
そちらの騒音を測定し、録画記録した情報を照会すれば
容易に分かりるものです。、

今回、こうやって書いても、また無視されるかも知れません。

相手にとって都合の悪い質問ばかりですし。
それとも、相手側のリテラシーの問題でしょうか？